Più di una volta abbiamo risposto a questo interrogativo: il soggetto tenuto a pagare l’IMU, nell’ipotesi delineata nel quesito, sembrerebbe tuttora la Società concedente, anche se ci pare che la Suprema Corte dovrebbe pronunciarsi definitivamente al riguardo quanto prima.
Questa del resto è anche la tesi prevalente nelle amministrazioni comunali, che viene infatti estesa anche all’ipotesi in cui il contratto di leasing continui ad essere eseguito pur dopo la sua risoluzione per inadempimento/morosità dell’utilizzatore, permanendo dunque nella disponibilità di quest’ultimo.
Possiamo aggiungere, tuttavia, che sono rinvenibili un paio di pronunce di Corti di Giustizia tributaria che invece propendono per la debenza dell’IMU da parte del conduttore, perlomeno fino a quando egli non restituisca l’immobile alla società concedente.
Quindi, ripetiamo, la partita non è ancora definitivamente conclusa.
(mario astrologo)
La SEDIVA e lo Studio Bacigalupo Lucidi prestano assistenza contabile, commerciale e legale alle farmacie italiane da oltre 50 anni!
